惠州刑事辩护律师
您当前位置: 首页 律师文集 自首知识

落马官员法庭拒不认罪怎么处理?未意识到犯罪能否认定自首

2020年10月30日  惠州刑事辩护律师   http://www.gzxszqls.com/

  承德刑事律师,现执业于广东宝晟(大亚湾)律师事务所,具有丰富的法律务实经验,深厚的法律功底,从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念,处理接受委托的每一个案件,勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨,办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务,势必亲力亲为,勤勉尽责,深得当事人高度认可。

  

落马官员法庭拒不认罪怎么处理?

据媒体报道,十八大以来落马的99名“大老虎”中,有8人已经法庭审判获刑,其中7人认罪,且有6人放弃上诉、判决生效。那么,落马官员法庭拒不认罪怎么处理详细请看下文介绍。

  已经落马的;老虎;,有权为自己做无罪或轻罪辩护。;落马;只是政治处置,法律上的定罪,必须经过法庭上的控辩博弈。

  媒体报道,十八大以来落马的99名;大老虎;中,有8人已经法庭审判获刑,其中7人认罪,且有6人放弃上诉、判决生效。唯一令人意外的是,原湖北省政协副主席陈柏槐虽经一审获刑17年,却在庭审过程中当庭翻供,对检方指控的滥用职权、受贿两项罪名全部予以否认。由此,陈柏槐成为十八大以来第一个在法庭上拒不认罪的;老虎;。

  反腐风暴,大快人心。相应地,人们对;落马;的;老虎;,早已完成了内心的有罪判决。经纪检机关;双规;之后的;移送司法;,和法庭上的有罪判决,不过是完成必要的法律程序,本该不出任何意外才对。如今居然有;老虎;敢于拒不认罪,免不了被看做对法律的蔑视,和对正义审判的负隅顽抗。

  但是,现代司法理念和司法实践的重要原则之一,就是所谓;无罪推定;的原则。所谓;无罪推定;,最通俗的解释就是,在经法庭审判定罪之前,任何人都应该被视为无罪。由此推论,在整个庭审过程中,被指控的犯罪嫌疑人,包括已经落马的;老虎;,都有权为自己做无罪或轻罪辩护。;落马;只是政治处置,法律上的定罪,却必须经过法庭上的控辩博弈。因此,面对检方的指控和举证,;老虎;本人和其代理人,都有权利举出对自己有利的证据,对检方的指控做出相应的辩护甚至否认。当然,在多数情况下,经党的纪检机关审查后移送司法的案件,大多已经收集到足够的证据,以致令受审的;老虎;们自觉辩无可辩,权衡之下,往往采取放弃抗辩,以认罪、悔罪态度良好的方式,换取相对较轻的判决。这也是8名已经受审的;老虎;中,至今已有7人认罪悔罪的原因。

  但多数人的选择,并不代表所有人的选择,更不意味着必然和唯一的选择。如果陈柏槐或陈柏槐们,不愿或不甘束手接受检方的所有指控,且自认有相应的证据可以部分或全部否定检方的指控,则完全有权在权衡得失之后,在法庭上对检方的指控进行抗辩。在政治意义上,可以视其为对人民的负隅顽抗,但在法律意义上,他们不过在行使自己的合法权利。面对这样的抗辩,检方要做的只能是以更多更充分的证据,逐一否定被告方的辩护,以无可置疑的证据坐实被告的罪名。

  其实在大多数情况下,;老虎;们的拒不认罪和自我辩护,都不会产生实际的作用。纪检部门做出移送司法的决定,往往意味着已经辩无可辩,;老虎;们的自辩,大多真的只是徒劳的负隅顽抗。

  因此,强调对;老虎;也要无罪推定,其更大的意义在于借此再次明确无罪推定的重要意义。如果因为;打虎;行动大快人心,就先验地认定所有落马的;老虎;们都无需审判而当然有罪,那么无罪推定原则在更多时候也可能被虚置,尤其遇到同仇敌忾的;公敌;,更可能被弃之脑后。

  十八大以来,纠正冤假错案成为司法系统最重要的工作之一。而回顾那些今天公认的冤假错案,当初被制造出来时,却大多顶着诸如罪大恶极、穷凶极恶、不杀不足以平民愤等情绪化乃至政治化的罪名。而这些庭外的;罪名;一旦在舆论中坐实,庭审就可能成为过场,无罪推定也就沦为空话。以此为鉴,要避免新的冤假错案,就要力避同仇敌忾的舆论影响到任何案件的审理,让每一场庭审都从零起点开始,让证据的力量推动案件依法走向公正的裁决。对普通公民应该如此,对;老虎;们也该如此。

  换句话说,如果;老虎;们不能受到无罪推定原则的保护,则其他人更未必能够得到。反之,如果对;老虎;们都能做到无罪推定,其他人或许也有希望。

  

未意识到犯罪能否认定自首

一、未意识到犯罪能否认定自首

自首要求自动投案并如实供述罪行,所以即使没有意识到犯罪也可以认定自首。

根据《刑法》第67条的规定,自首,是指犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,以自首论。

二、自首如何作为证据

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百一十条;证明被告人自首、坦白、立功的证据材料,没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章,或者接受人员没有签名的,不得作为定案的根据。

对被告人及其辩护人提出有自首、坦白、立功的事实和理由,有关机关未予认定,或者有关机关提出被告人有自首、坦白、立功表现,但证据材料不全的,人民法院应当要求有关机关提供证明材料,或者要求相关人员作证,并结合其他证据作出认定。

没有认识到自己行为违法性的自动投案行为,在法学界被称作为无意识自首。对于无意识自首在实务中其实存在很多争议,所以在个案的处理中可能会存在不同的结果,建议您在遇到相关问题时首先向律师寻求专业的法律咨询意见。